如何粉碎敌人的阴谋——周恩来对日语训练班学员演讲（上）
作 者：八路军桂林办事处纪念馆
出 处：漓水烽烟-纪念八路军办事处建立五十周年
1584（一九三九年二月）
各位是在此地研究对敌宣传工作和将来负有担任对敌工作的任务的，因此我想借此机会，来对各位讲一点敌人的政策，和他的企图，以及我们在前线应如何进行对敌的全面战争，以作各位同志的参考。
倭寇侵华三个时期
敌人侵略我们，并不是从九·一八以后才开始，乃是溯源很远，有四十年悠久的历史，根据一定的国策而出发，这国策自从明治天皇时期已定下，就是并吞中国，独霸东亚。从这国策之历史上看来，我们可将它割分为三个时期。
自甲午之战至九·一八止，可说是日本侵华的第一个时期，这一时期的政策是“以华制华”的分离政策，主要的是用经济侵略来剥削中国，这是配合它国内情势而发生的，那是文治派抬头，资本家用这一政策，逐渐将产业发展起来结果对内引起军人的不满，对外与列强各产业国家作自由的商业竞争，以至订九国公约，参加华府会议，此一时期是日寇培养及发展国力时期，而我们也在这一时期认识了日寇的狠毒政策，如二十一条，五卅惨案、五三惨案、五四运动等，皆以抵货运动来与之抵抗，同时对内我们在政治上反对分离及割据的局面。
自九·一八至七七事变，可以说是日本侵华前第二时期，此时期的特征，是想“不战而胜中国”。它的内容是以政治侵略为主，即是欲以政治的手段，达到统治中国的目的，其国内情势，也发生变化而与之适应，军部势力膨胀，大独揽权，在东三省军人横行霸道，特务机构遍地皆是，在日本国内军人时带人捣乱，而与财阀资本家等发生冲突，以至造成了九·一五及二·二六等军人跋扈的事件，此时期之对外政策，是想排除欧美在华的利益，尤其英国在华北的利益，故他首先是对付英国，其次是对付法美，因此促成英美对我之援助，例如美国对我之棉麦借款，英国对我之经济援助，苏联对我之恢复邦交等事，造成英美法苏与日本对立之情势。至于中国，在此时期内，对日寇虽有局部的抗战，但主要的是在政治上努力从事于准备工作，用和平统一，精诚团结来建设与准备，因此遂发展到七七事变以后的时期。
自七七事变至现在，可说是日本侵华的第三时期，敌人知道中国已经和平统一了，根据日本国内情势及国际情势，他知道已不能用政治力量来侵略中国，在此时期中，敌人便想“一战而胜中国”，想一口气打下去，用战争来结束这问题，换言之，就是欲以武力来征服中国，使中国屈服于其暴力之下，在这一阶段中，其特点是：
一、在中国方面，用军事力量来征服。
二、在国内方面，政治上则以军阀力量为主领，来实施统制，财阀们在第二时期中与军部暗斗的结果，感到军阀力量的强大，因此在此时期内大部分苟且地附庸于军阀，他们想用对外发展的手段，来缓和内部彼此间的对立。
三、在国际方面，则不只露骨地排斥各国在华的利益，还要排斥各国在远东的利益。
我们根据上述的发展情形，可以总括地说，在军事政策上，第一时期可说是敌国军力发展时期，第二时期可说是加强国力时期，第三时期可说是使用国力时期。
倭寇侵华三种政策
说到这一使用国力时期，日本强盗原来的意思，本想很快地征服中国，使用中国人的人力物力来补充他自己的国力，以便再和英、美、苏联等国对抗。然而敌人走到这一阶段，却遇到了失败，因为国内财阀虽然附和军阀，但战争的结果却摧毁了日本千百万国民生活的基础，迫使国民走到死亡与饥饿线上，引起劳苦大众的反对，造成敌人新的广大的对立群。其次它原来想借中国的资源和人力来补充它的国力以便和英、美、法、苏对抗，独霸东亚，可是一年九个月来和中国战争的结果，却使它相反地大大削弱了国力，因为不能照它所预期那样很快地结束战争，使他愈战愈弱，死伤达到七十万以上，它原来的计划，以为只要动员三分之一的兵力，即可征服中国，可是事实上，它在华兵力，已经超过了原定计划的一倍以上，就是说敌寇总共所能动员的兵力不过百万，现在已经动员一百五十万左右，实已经到他的兵力分之二以上了，因此它不但不能利用中国的资源和人力来补充国力，用以对抗英、美各国，实际上它的力量，早已不能和远东有关各国的国力较量了。
其次说到财力方面，启用的公债都已达一百九十多亿，去年的战费达到七十亿以上，今年的预算，连临时追加预算起，共达到九十多亿，这种财力的消耗，是敌寇所担负不起的。
经济方面可明确，轻工业及手工业都被摧毁，失业者增加，军需工业生产，尚不要自己的消耗，军火及军需原料都从外国输入，煤铁须赖英、美输入，汽油棉花全赖美国供给，机械汽油则赖美、意两国，其他重兵器则赖德国供给。
敌人的消耗之巨大，实出人意料之外，在战场上，我们发现敌人所使用的炮弹已是最近昭和十三年所造，这告诉我们敌寇军事政策的结果，已使其军力已不及和远东有关的任何一国，因此他不但不能再和英、美、法、苏等国对抗，就是中国的持久抗战，它也有穷于应付之苦，它的内部由于对外侵略的结果，已经逐渐发生了恐慌，纷乱，动摇，可是我们中国呢？
日寇的侵略，却促进了我们空前未有的团结，全民一致的敌忾同仇，这是敌人从未估计到的。
总括起来，敌人对华侵略的政策，是由于“经济侵略”的政策转到“政治侵略”，由“政治侵略”转到“军事侵略”，可是这种侵略政策，都告失败了。
政治侵略宣告失败
明瞭上面敌人所决定的国策发展经过及根据这种国策的性质，我们可以再来讨论它所运用的军事战略如何了。
我们知道“战略是政略的继续”，战略的决定，是以一国的政策为基础的，日本的政策是想一战而胜中国，因此它所决定的对中国的战略可以说是“速战速决”的战略，但这战略，自占领武汉，中国仍能坚决抗战以后，已显露了整个的失败，诚然在表面上它不断地占领了许多重要城市。
根据军事学上的理论，胜利的决定，是需要具备下列条件的，即：
一、要消灭敌人的主力，使前方可打；
二、要占领敌人的土地，使后方可打；
三、要消灭敌人的意图使不敢再打。
第一，我们知道既然目前自动火器发达，但在军事学上欲达到迂迥敌人包围而消城之目的，必须要具有大于敌人数倍的兵力然后可，然而敌人对我广大的地域与多量的战斗力，根本上不能具备这一条件，并且他在兵力的运用上犯了个不可改变的错误——“逐渐增加”，例如上海战争时最初是用三师团的兵力，后来逐增至五师团、七师团、十一师团，最后十三师团，才使我军被迫撤退，华北之战、武汉会战，也是犯了同样的错误。为什么敌寇屡次这样地做呢？这是因为它还须要应付背后更大更强的敌人，因此它不敢把所有的兵力都使用于中国，然而事实上却又使它不得不被迫逐渐使用，这是它在对华作战的兵力运用上一个根本的矛盾，现在日寇在华的兵力已达三十三个师团。超过了它原先计划使用的三分之一很多，尚且不能征用中国，那么日本想依靠什么来歼灭中国的主力呢？它的战术是想用猛烈的火力来换取我们广大的人，即是他以火力的消耗来换取我们人力的消耗。不错，这一战术，它在第一期抗战中，上海、南京、忻口之役，都收到了相当的效果，不过这是因为在第一 期抗战中，我们欲保持城市和缺乏与敌人战斗的经验的缘故。事实上，火力是死的，人力是活的，我们得到了战斗经验以后，自然可以改变战术，不再上他们的圈套，因此在激战时，我与敌死伤对比为四与一，鲁南会战时为“三与一”，武汉会战时，即已减至“二与一”。现在各处的游击战争，我与敌兵力的死伤，已经达到“一与一”至“一与二”的对比了，敌人的这一战略和它的技术的运用，可说是根本失败。
第二，在第一期抗战中，敌寇想用占据我们的大城市，封锁各处海口的方法来屈服中国。但是敌寇这一方法又错误了，因为我们不象非洲的小国，或欧洲的工业国家，例如过去的阿比尼西亚、捷克，和如今的阿尔巴尼亚等国。我们是个广大农业国，她的特点，日本是不能吞并下去的，不论它如何轰炸我们的城市，破坏我们的交通线，和隔绝我们和海外的交通。在第二期抗战开始时，蒋委员长曾明白地告诉我们说：“中国抗战之胜利，不决于少数大城市之得失而系于广大的农村”。
现在又可说到经济封锁的效力如何了。
从来中国是一个农业生产，自给自足的国家，正因为帝国主义的侵入，才打破了我们自给的经济状态，现在敌人封锁我们海口，正帮助了我们的抗战建国，帮助了我们农业的发展，使舶来品输入减少了，农业及手工业品的生产增加了，结果敌人的封锁海口，不过是使我们减少洋货的输入及金钱的流出而已。
第三，说到消灭我们的战斗意志这一点上，日寇用的方法是：一、树立伪政府；二、挑拨中国内部的团结；三、散放和平空气；四、孤立我国国际地位。上述四种方法，我们可以知道它又失败了，一，敌人所树立的伪政权傀儡，它的构成分子，是国民所最鄙弃的、最腐朽的、最堕落无耻的人物，绝对不能取得国民的信仰和拥护，甚至象汪精卫这种人，过去在中国虽然很有地位，但一经响应近卫的声明，被中央开除党籍以后，它的一举一动，就永远被国民所鄙弃了。
说到二，挑拨中国内部的团结，事实上却正得到相反的结果，敌人愈施挑拨的伎俩，中国人民愈明瞭敌人的险恶阴谋，因而更加团结。
领袖曾发表过驳斥近卫的严正声明，这可以说明中国人民团结一致抗战到底的坚决意志，将近卫荒谬言论驳得体无完肤，使近卫不得不因此下台，由此可知我国人民不论信仰如何，过去党派如何，在此抗战期中，却只有更加团结，却只有一个共同的目标一“抗战必胜，建国必成”。
说到第三点，散放和平空气，也许是我们中国人民血液里素来就保存着和平的因素，因此尚有一小部分，过去未曾觉悟，妄想和平，苛且偷安，但正因为日本强盗散布了挑拨离间的谣言，发表了荒谬的和平宣言，才使中国人民警惕起来革新起来。最近中央努力推动的精神总动员运动，国民公约宣誓就是要我们彻底地扫去这种毒素，使我们精神焕然一新，这样敌人散放和平空气的阴谋，只得到相反的结果，只加深了中国人民对日本强盗仇恨的心理。
四，最后谈到孤立我国国际地位的问题，日寇曾在国际方面采取分化的政策，想来孤立我们，例如：一、对美采取拉拢政策，日本对美的经济关系，在东亚各国中，一直占着第一位，中美经济关系不及日美经济关系之重要。日寇所需要的军火，不仅飞机和汽车，需要美国供给，就是各种军需品的原料，煤、棉花、汽油等都须依赖美国，这一关系，实为美国孤立派的社会经济的基础，使他们声援日本，不愿干涉中日的战争。尽管罗斯福大总统是如何地同情中国，主张正义，但常受孤立派种种的牵制，孤立派所以如此声援日寇，实在还是为了自己的贸易关系而已，因此日寇拉拢美国是有根据的。
二、对英采取半硬半软政策。
日寇有时呼应德意两国在西欧的捣乱，在华恐吓英国。例如德国在西欧侵占捷克时，日寇也就乘机占领了海南岛，但日寇是很聪明的，他有时也曾用妥协政策来怀柔英国，使英国软化，例如关于关税问题，开放长江问题等等。
三、对法用恐吓政策，他对法国，简直不客气地实行打击，如关于海南岛的占领，拒绝法国的抗议等等。
四、对苏联用缓和政策，日寇虽早已知道迟早总须和苏联一战，但因力量的不够，亟力缓和这一战争的爆发，例如张鼓峰事件受了挫折后，就销声匿迹，又如最近的渔业条约改订事件对苏态度软弱等等。
五、对德、意则采取利用政策，我们知道防共协定的把戏，德、意利用日本之所得，还不及日本利用德、意之所得，日寇每俟德、意在欧洲闹事之际，就在东亚利用英法不能兼顾的形势，乘机打劫。
至此，我们又可以返过来看一看各国对我国的情形实际究竟如何。
美国，总统的政策是援华的。
英国，对我的政策在基本上是援助中国抗战，希望中国胜利的。
法国，因独自力量的不够，总是跟英国采取一致的步骤。
苏联，不用说她是绝对地援助和同情中国的，因为只有中国的胜利，才能使苏联除去日本的威胁，解决东方的问题。
由此，我们知道，日寇想使我们国际地位孤立的阴谋，并未成功，各国都是同情和援助我国的，而且由于我国的坚决抗战，各国对中国更加信赖和援助，同时也正因为国际的援助中国，使我国抗战愈益有利。因此，我们可以得到结论说：日寇在军事上必胜的三个基本条件，都没有具备，而他所施行的政策，都已失败了。
既然失败了以后，日寇当然要想新的办法，新的政策，是否真象日寇声言的“长期战争”“百年战争”呢？事实上，虽然的确迫使日寇不得不如此，可是日寇本身并没有这一决心，即是说他并不是表示他要进行百年战争，而是一，表示他的悲哀，二，他想籍此来进行精神总动员，以兴奋国民的精神，和要求国民的耐心忍受而已，我们从这里可以看出敌寇对我战略的发展过程，和我国粉碎它这一战略的对策，即最初日寇想“速战速决”，我国对付它的是“战而不决”，其次日寇想“速战速和”，我国是“不决不和”，现在它则想“以战养战”，这一新政策的转变，乃是更进一步的想达到利用中国占领区内的人力物力来对付中国。
上一篇：抗战文化在桂林
下一篇：桂林文化活动出现空前的活跃
联系电话： 0773-3609555
邮政编码： 541100
桂林·抗战文化 桂ICP备06000626号 技术支持：万卷文旅&人人通